喜歡克里斯丁‧貝爾的影迷們，看完這片可能會有跟我一樣的同感：克里斯丁‧貝爾飾演的John Connor那這角色，不管是在心底層面內心戲或是動作場景怎麼沒太突出，令人印象深刻的發揮 !!
T1 之所以好看是因為創新的題材與劇本的緊湊，T2 之所以成為經典是因為導演柯麥隆成功的塑造了終結者與John Connor似有若無的父子情誼，細膩的角色互動，並且利用跨時代的技術打造紅極一時的 "液態終結者 T1000" ，T3 之所以被詰譙是因為劇情雖然有成功交代John Connor如何成為反抗軍的領袖，但在電影拍攝技術上缺乏創新，也因選角問題造成救世主沒有相當的說服力，現在看來感受不到終結者系列的震撼，造成砸下重金成本，卻無法有效回收的窘境。
T4 該怎麼說呢？在我心中滿分10 分只有拿到7.5 的分數。有變形金剛擋在前面，機械人與反抗軍的大戰場面能發揮的有限，我想這系列多數靠的就是1985年來上面這張亮著紅眼的經典機械人勾勒出老影迷心裏的感動並去回想當初看到時的恐懼與對影片的期許，才得以一再開拍，不然就像前一篇講的，在T2時就該畫下完美的句點。
T4 在特效上似乎沒有什麼特別的爆點，但話雖如此，就算是變形金剛把機械人發揮的淋漓盡致，T4 中'收割者"與"摩托車終結者"追趕著Kyle Reese時，也還是讓我大呼過癮。劇情就不用多說了，網路上可以找到批評劇本不符合邏輯，前後矛盾的文章比比皆是，就提一個最簡單的例子好了，如果天網早在未來的時空中知道John Connor會派出Kyle Reese回到過去保護自己的母親，而衍生T2、T3甚至於讓他當上救世主，當初就該派上百、上千個T 800回到過去大開殺戒，保證在未來的時空天網就可以獨霸世界，不過話雖如此，若是在T1就把John Connor幹掉，T2勢必不會留下來自未來的晶片，那天網又會存在嗎? 但這就是電影，跟這種劇本認真，就失去看電影的樂趣了。
除了不合邏輯的劇本令外---與其說不合邏輯，我想缺少創意跟終結者系列的劇情內涵，才是令我真正失望---我想主角克里斯丁‧貝爾的演技在這片沒有發揮，更是讓影迷難過。雖然看的出帶領人類對抗天網的戰爭在他身上留下滄桑，但卻讓我感受不到當一個領導著的睿智與走過T1、T2、T3系列的無奈與內心的衝突。缺乏看到自己生父時的情緒，少了看到T 800出現該有的訝異，面對半人半機械馬克思時卻表現的超乎冷靜，真的，可惜了克里斯丁‧貝爾這樣的好演員。----根據小報消息，他似乎不會再接演接下來的二部曲與三部曲。---反倒是半人半機械的馬克思，幾乎有50%的劇本篇幅都是以他為主，雖是新人但演技不算生澀，演來頗有幾分說服力，不過劇情沒有完整交代為什麼一開始馬克思會被判死刑，為何會接受天網科技的實驗，這都算是劇本的缺失。
T4一出來後，雖然短暫的滿足了影迷對T系列的懷念，但也證明了詹姆斯‧柯麥隆只有指導到T2正確的決定。接下來，戲會怎麼拍，沒人知道，但John Connor會死，會被T 850殺死，人類大戰天網會獲勝，都是可以預期的。
題外話：據說T4 硬生生的被剪了30多分鐘的片段，只好等DVD 再一窺究竟了!
*本文圖片引自於：http://www.posterdb.de/detailmovie.php?filmID=16533
沒有留言:
張貼留言